从1-1到3-2！总冠军悬念终结，联盟格局引发热议
关于本年度NBA总决赛的观赏性，公众意见呈现显著分歧。一部分观点认为，总决赛具备一定的观赏价值，其比赛过程激烈，多场对决均持续至最后关头，尤其是步行者在G1末节实现的逆转，极大地提升了赛事的观赏性。然而，另一部分观点则指出，由于参赛队伍非传统豪门，缺乏高流量明星球员，如雷霆仅在近年崭露头角，步行者则长期处于小球市，曝光度有限且常规赛表现平平，导致总决赛整体吸引力不足。此外，存在一种普遍质疑，即总决赛结果可能受到“内幕”影响，裁判频繁吹罚，人为延长了比赛悬念。
在G4这场关键赛事中，第二节起便频繁出现争议判罚。每当步行者试图拉大比分差距时，雷霆凭借频繁的罚球机会不断追分，且在相同对抗强度下，步行者更易陷入犯规困境。比赛至第四节尾声，亚历山大以一记关键中投锁定胜局，然而此球存在明显的推人进攻犯规及走步嫌疑，却未被裁判察觉。值得注意的是，本场主裁判为联盟公认的控场高手福斯特。一项有趣的数据是，本赛季在其执法的雷霆比赛中，雷霆保持不败；而在其执法的步行者比赛中，步行者则未尝胜绩。美国媒体StatMuse因此将福斯特戏称为“系列赛延长大师”。
在G4的比赛中力保雷霆队，联盟此举是有其合理考量的。一方面，雷霆队连续两个赛季位居西部榜首，本赛季更是打破多项纪录，从净胜分等关键数据来看，其统治力可与96公牛、16勇士这类历史顶级强队相媲美，且队中拥有新科MVP亚历山大。为营造新王崛起之势，推动又一支王朝球队诞生，联盟期望雷霆队夺冠。另一方面，G4前步行者大比分2 - 1领先，联盟自然不希望其一蹴而就拿到赛点，而是希望让系列赛更具悬念，毕竟谁不想看到一场扣人心弦的天王山之战呢？事实上，过去几个赛季的总决赛，双方实力差距明显，23年的掘金和去年的凯尔特人均在总决赛中以绅士横扫的方式夺冠。
资深体育记者Brian Windhorst对此现象提出了深刻见解：“尽管收视率的计算在商业逻辑上无可厚非，但需明确一点，当前不过是两个市场规模有限的球队之间的较量，期望其突破历史收视纪录显然不切实际。NBA作为一项以赛事数量为基石的商业体系，其盈利模式的核心在于最大化比赛场次的价值。前联盟主席斯特恩曾言——理论上最理想的总决赛是洛杉矶湖人队对阵其自身，然而在实际操作层面，若让现任总裁肖华面临选择：是接受一场湖人与凯尔特人之间迅速结束的系列赛，还是倾向于雷霆与步行者之间可能延续至第六或第七场的对抗？决策方向不言而喻。显然，联盟会偏好后者，因为每额外增加一场总决赛，都伴随着门票销售、全球转播权等收益的显著增长。经综合测算，单场总决赛的潜在利润可高达约1亿美元。这充分解释了为何联盟更倾向于推动系列赛向更长的赛程发展。”
本年度总决赛的进程呈现出显著的胶着态势，双方比分从初始的0-0逐步演变至1-1、2-2乃至3-2，始终未能形成明显差距。然而，基于客观分析，雷霆队问鼎冠军的概率仍然较高。步行者队虽在特定场次中展现出竞争力，但其整体表现更类似于冠军之路上的有力陪衬。这一判断不仅源于联盟潜在的战略导向，更在于雷霆队在硬实力层面的显著优势。
在前两场对决中，尽管大比分战平，但步行者队在长达96分钟的比赛时长内，仅短暂领先了两分钟。第三场比赛，即便步行者队主场告捷，雷霆队在多数时间内仍掌控着比赛节奏。至于第四场，双方势均力敌，领先时间相当，但步行者队在决定性时刻未能顶住压力，最终遗憾落败。
就阵容方面而言，步行者存在一定短板。其锋线球员虽多且平均身高颇具优势，但相较于雷霆，在绝对高度上仍显不足。雷霆的哈腾与切特组成的双塔组合，在篮下展现出了强大的统治力，这使得步行者在篮板球的争抢上困难重重，除非步行者在卡位专注度以及对抗强度上持续提升，否则难以改变这一局面。
双方核心球员的实力差距也较为明显。哈里伯顿在本赛季季后赛中虽创造了诸多奇迹，但其打法决定了他难以将个人英雄主义发挥到极致。一方面，哈里伯顿倾向于团队型打法；另一方面，他的得分手段存在稳定性不足的问题。
反观雷霆一方的亚历山大，其硬解能力出众。尽管部分人对其造犯规、博取罚球等行为颇有微词，但不可否认的是，他具备强大的得分能力，能够在比赛胶着的关键时刻助力球队打破僵局，MVP的称号可谓实至名归。
综合来看，雷霆在争冠道路上更具优势，然而，众人是否期望雷霆夺得总冠军，则另当别论。