为了给世预赛让步，休赛了一个月的中超本周再次进行，本轮BIG4只有北京国安取得了胜利。我们对本轮中超出现的几个争议判罚做一下解读与梳理，不过我们首先来看一下本轮中甲的一个案例。

中甲第12轮佛山南狮2:2战平延边龙鼎的比赛，第40分钟佛山南狮利用前场定位球的机会打进一球，裁判员先是判罚进球有效，之后和助理裁判员交流后，取消进球改判对方手球犯规，判罚点球，佛山南狮将点球罚进。裁判员这样的操作是否正确呢？

在佛山南狮将定位球发出，被守门员扑出后，球又到了佛山南狮球员脚下，该队员瞬时起脚射门，球打在了延边龙鼎10号队员的手臂上，裁判员此时已经响哨，示意点球，但是此时佛山南狮队员随即将球打进，裁判员立即示意进球有效。

就在球员都在庆祝的时候，裁判员跑向第二助理裁判员交流后，让队员回来，取消进球，改判点球，并向犯规的10号队员出示黄牌警告。

我们直接下结论，在程序上这样操作是正确的。第一裁判员在防守队员手球犯规时就第一时间吹哨，示意点球，说明裁判员已经响哨停止了比赛，之后的进球肯定不能再算了。这个只能是判罚点球，那有人又问，为啥不能掌握有利呢？裁判员判罚进球有效不是掌握有利吗？其实这个案例，最合理的判罚就是裁判员掌握有利，不过掌握有利指的是裁判员在发现了这个手球犯规后，没有立即吹哨示意比赛停止，而是观察后续还有进球机会等进球后再进行示意，裁判员吹哨时机不好，但不代表裁判员错误。只是裁判员自己在吹哨后，又发现对方进球了，自己想耍个机灵，我直接判进球有效不就行吗，后来可能又意识到了这样做是不行的，和助理商议后回来判罚点球。

此时，就有人拿出伊尔马托夫判罚此类的案例，甚至把那个当做教科书的案例，之前这种案例我们也解读过，也对伊尔马托夫这个做过说明，就是认为伊尔马托夫这个本身就是错误的选择，只是这样的判罚结果双方都能友好的接受，并且当时情况是在哨响的时候没进但是金哨伊尔马托夫吹哨拉了个长音然后指向中圈，和中甲这个还是有一定的区别，但这样也不代表程序上是正确的，就比如我们说的女超联赛那个误判一样，如果裁判员看了手机视频，判罚进球有效，结果是不是正确的，但是程序上肯定错了。我们不能以结果正确就来忽略程序的错误，同理在法官审理案子时一样，不能因为宣判结果是正确的就忽略法官在审判时的程序错误。

第二个就说一下裁判员取消进球，判罚点球为啥还要出示黄牌警告犯规队员，这就牵扯到手球犯规判罚点球后的纪律处罚问题。面对射向球门的球10号队员故意用手臂去阻挡来球，是一个故意手球犯规，由于球门线上还有一个防守队员，因此被认定为通过故意手球犯规阻止了对方一次有希望的进攻机会。在规则中规定过非故意手球犯规阻止了对方一次有希望的进攻在裁判员判罚点球后不再进行纪律处罚，但是故意手球仍需要执行纪律处罚，因此裁判员出示黄牌是正确的。

但是最让我不能理解是裁判员判罚进球有效时，红队的反应不是很大，好像都认可，但是在裁判员取消进球改判点球后，他们的反应却相当激烈，甚至队长都给裁判员下跪，感觉是受到了重大误判一样着实让人理解不透，按照常理来说判罚点球是对红队最大的有利啊，因为点球有一定的几率是不进的啊。

间歇期会回来的中超本轮大的争议判罚不多，并且由于裁判放大镜团队人员精力有限不可能对每场比赛都能观看，所以网友如果对中超的判罚有争议，有探讨的价值的话可以私信给我们或者在公众号留言。

我们主要讲一下浙江和海港的比赛，弗兰克的进球被吹攻方队员犯规无效的判罚。这场比赛下午的时候小编还正好看了一下直播，不过最后没看到完，我也是看到了这么个视频，看到这个标题才仔细看的这个判罚。央视解说被惊到了，好像质疑浙江队取消的进球有问题一样。

进球后，VAR介入，裁判员看了一眼后就判罚进球无效，说明这个犯规很明显，难度也是很小，那么取消进球应该没啥问题啊，这解说员惊到啥了。

从转播画面来看，裁判员的关注点是在球门区那里，没有关注罚球弧这里双方的拉扯，通过回放浙江队员对海港队员的搂抱很明显，如果看到这个视频，判罚先犯规一点问题也没有。但是这个判罚问题不是这个浙江队这个搂抱是否犯规的问题。我们说了这个动作判罚犯规一点问题也没有。

这个问题的关键是在李提香将角球踢出前，浙江队员已经先犯规了。也就是说犯规是发生在比赛恢复前，那么根据规则VAR是不能介入的，当然进球也应该判罚无效，而是要重踢角球恢复比赛。

如果了解VAR操作的话，基本都知道除了VAR和AVAR这两个比赛官员外，VAR操作室里还会配备操作员，他们负责调取各个镜头。如果VAR发现有牵扯到那四类的犯规时，会让操作员把相关的镜头切换推给VAR观看，在这个进球后，VAR肯定是要核查进球前有没有犯规发生，此时如果推送犯规的特写镜头是不一定能想到时球还未发出，并且通过慢镜头发现，这两者相差时间很少，只能通过全景镜头才能判断。

所以，如果裁判员自己发现了对方搂抱犯规提前吹哨提醒，重罚角球是最合理的。但是如果死扣规则，在比赛恢复后，VAR是不能介入恢复之前的犯规，除非是暴力行为等。所以这里就存在了VAR介入不正确的问题。如果不介入的话，那么就要判罚进球有效，其实就和本身是球门球但是裁判员判罚成了角球，对方又利用角球进球一个概念，虽然都知道是错误的，但是目前规则就是这样规定。

再次说明一下，以上所有解读都是个人观点，解读都是基于个人对足球规则的理解，不代表一定正确，甚至一些就是错误的，请以足协评议为准。请大家理性讨论。