【案例解读】中甲南通支云被判罚的点球是否正确？
南通支云在主场如皋奥体中心体育场迎战定南赣联，定南赣联凭借上半场补时阶段的争议点球，客场1:1战平南通支云。
上班时补时阶段，南通5号防守队员和对方11号进攻队员在罚球区有身体接触后倒地，裁判员判罚点球，这里点球也引发南通球员的质疑。
裁判员判罚点球，没有给予纪律处罚，说明裁判员认为这个犯规是一个以争抢球为目的的草率的犯规，并且这也不是一个DOGSO，而是SPA。那么，我们就顺着裁判员的判罚认定这是一个犯规，那么犯规球员是以争抢球为目的吗？犯规队员犯规是手拉拽还是脚下的抢截呢？第二个，这个到底是不是DOGSO.
在这个案例中，唯一可能讨论的就是进攻队员控制球权的可能性可能不是完全满足，但是如果红队不倒地的情况下是有机会控制球权的，因此我认为既然裁判员判罚了犯规，那么就应该判罚为DOGSO.即使认定防守队员是以争抢球为目的也应该进行黄牌警告。
但是这个问题的关键是防守队员犯规吗？首先在这个防守中蓝队率先卡好身位，红队队员用明显的扒拉蓝队防守队员的动作，其利用这个小动作避开蓝队队员后，蓝队队员并没有拉拽等动作，红队倒地主要是红队右腿在跑动过程中和蓝队有接触，这种接触是在双方跑动中的正常动作，不能认为蓝队是犯规行为。小编认为判罚犯规是错误的判罚。
裁判员的位置视角都不是判罚的最佳位置，个人认为裁判员是大概率凭借感觉做出的判罚。
在主罚队员踢球前，同队队员提前进入，蓝队队员向裁判投诉，裁判员没有理会，因为进攻队员虽然提前介入但并未影响防守队员处理球，因此裁判员不会进行处罚。
再次说明一下，以上所有解读都是个人观点，解读都是基于个人对足球规则的理解，不代表一定正确，甚至一些就是错误的，请以官方评议为准。请大家理性讨论。
点分享
点收藏
点点赞
上一篇： 足坛一夜动态：巴萨输球皇马获胜！阿森纳晋级欧冠 米兰无缘欧战
下一篇： “苏超”火爆，抄作业并不难