足球放大镜 | 不要以下跪来“道德绑架”裁判，亚泰进球有争议吗？
昨日中超进行了六场比赛，在一场保级关键战中，长春亚泰1:0战胜梅州客家，取得了保级路上的关键3分，但也正是这唯一的进球赛后带来不小的争议。
单看这个镜头，长春亚泰的进球很漂亮，没有啥问题，但是我们需要看进攻发起阶段的全景。
比赛第33分钟，梅州客家右边路挑传后，防守队员疑似拉倒了梅州客家的19号队员，但是裁判员没有吹罚，随后长春亚泰后场发起进攻，在中场传球时被对方碰了一下球仍然回到了长春球员脚下，那么这个进攻阶段该从哪里算起呢？
有人认为球在传导的过程中被梅州客家队员触碰了一下，应该从这里算进攻控球阶段，但是防守队员只是触碰了一下，没有完全获得对球的控制权，这里不应该是进攻控球发起阶段。
我们分析亚泰获得球权是从开放式比赛中获得球权，对方失误后获得球权还是和对方争抢中获得球权。在这里我更倾向于和对方争抢中获得控球权，所以长春亚泰在自己罚球区获得球权这里算进攻控球阶段。
由于当值裁判员没有判罚红队队员犯规，所以也就认为双方争抢是合理的，当然在进球后，VAR会核查这个进攻发起阶段，核查后没选择介入。
就在VAR进行查看的时间段，梅州客家教练团队对这个判罚表示不满，裁判员过去安抚，此时一名官员向裁判员下跪，这也不是本赛季第一个向裁判员下跪的人。随后，王迪向这名官员出示黄牌警告。
我们先不讨论裁判员判罚是否错误，在VAR提示没有问题时，球队官员有点情绪我认为是正常的，但是这样向裁判员下跪，就是想道德绑架裁判员，就是想向外传递一种哀求裁判员，好像诉说着自己遭遇很大的冤屈。
如果认为亚泰防守队员犯规，那么就需要从三个方面来解读，第一，进攻控球阶段犯规，进球取消。第二，改判亚泰犯规，犯规地点可能在罚球区内，判罚梅州客家点球。第三，该犯规可能是破坏对方明显进球得分机会，需要红牌将犯规队员罚下。
以上三点VAR都会核查，只要认为裁判员没有吹罚红队队员犯规是清晰明显的错误，那么就需要介入，需要建议裁判员发起现场回看。
所以关键还是这个动作是不是犯规，因为从远景看的不是很清楚，近景镜头防守队员有个搭在对方肩部的动作，但是并没有明显做出拉拽的动作，这个动作我认为不足以使对方倒地，因此，我认为裁判员不判罚犯规是合适的。
比赛第48分钟，王迪判罚给梅州客家一个点球，有人质疑同样是拉拽，上半场没判，这次判了，是裁判员找平衡，我们看一下这个点球判罚。
双方都有互相拉扯的动作，红队15号的拉扯动作不是造成对方倒地的主要原因，因此从拉拽行为上看裁判员不能吹罚犯规，王迪吹罚犯规，并不是因为拉拽行为。
视频中，面对亚泰球员的质疑，王迪多次示意自己的后小腿位置，表示是因为踢到了对方的小腿位置。
通过慢动作15号队员右腿的确接触从身后踢了白队右腿一下，这种力度可以判罚为草率的踢人犯规，因此判罚点球并没有多大问题，也就是不存在上面说的找平衡一说。
再次说明一下，以上所有解读都是个人观点，解读都是基于个人对足球规则的理解，不代表一定正确，甚至一些就是错误的，请以足协评议为准。请大家理性讨论。