TA：C罗“缓刑”不意外，没有他的世界杯国际足联接受不了

犀牛赛事网络 2025-11-26 14:45:13

雷速体育11月26日讯此前据The Athletic报道，C罗将无需在明年夏天的世界杯开赛时遭遇禁赛。国际足联此前对这位葡萄牙队长处以三场禁赛，但最新的决定是，最后两场禁赛将“缓期一年执行”。

对此，The Athletic认为，C罗的处境就像某人因“不知名原因”获得赦免一样——无论如何，他现在已“恢复自由”。

事件回顾：暴力犯规导致三场禁赛

在葡萄牙队世界杯预选赛倒数第二场对阵爱尔兰的比赛中，C罗曾肘击后卫奥谢，经VAR提醒后，主裁判将原判的黄牌升级为红牌。由于这次犯规被认定为典型的暴力行为，国际足联纪律委员会因此对其处以三场禁赛处罚：第一场禁赛已在对阵亚美尼亚的收官战中执行，剩余两场原定在世界杯小组赛中执行。

然而，国际足联于本周二宣布：剩余的两场禁赛将被“缓期一年执行”，前提是C罗在此期间不再犯下性质和严重程度相似的违规行为。

对此裁决，外界的解读可以概括为：“是的，你确实犯错了，但我们相信你不会再犯……现在，请来参加我们的世界杯吧？”

为何国际足联会网开一面？

这一切得以实现，是基于国际足联《纪律准则》中的第27条。该条款实质上允许国际足球管理机构在认为必要时“暂缓执行”处罚。由于该条款的措辞较为模糊，这意味着国际足联可以根据自身的判断，酌情决定对哪些处罚进行缓期执行。

国际足联做出放宽处理的唯一依据似乎是：C罗在此前的国家队生涯中从未被出示过红牌。国际足联因此将其视为“高信誉分球员”（我们都会犯错、之前表现良好，不能对他太严苛等等），并据此减轻处罚。

这种做法本身并无不妥，在足球界，暂缓执行处罚的情况也并非特别罕见，前提是这种裁决能够始终如一地得到贯彻执行。

对比案例：其他球员并未获同等待遇

然而，对比亚美尼亚队长巴尔塞扬的案例，情况就截然不同。他同样在世界杯预选赛对阵爱尔兰的比赛中，因暴力行为被罚下，并像C罗一样被处以三场禁赛。

更重要的是，这同样是他国际生涯中的首张红牌。然而，与C罗不同的是，他没有获得任何宽大处理：他已经执行了三场禁赛中的两场，并且在亚美尼亚下一场正式比赛中仍需继续执行最后一场禁赛。

所谓“先例”：牵强附会

有两个此前使用这种酌情权（即暂停处罚的权力）的例子被TA指出：以色列二级联赛俱乐部卡法尔卡瑟姆与科特迪瓦中场球员迪亚内之间雇佣关系方面的纠纷；另一个则与在2022年世界杯墨西哥队对阵波兰队的比赛中，墨西哥球迷的不雅口号事件有关（空场处罚被缓期执行）。

首先，上述两个例子都与场上发生的事件无关，因此它们都显得极其牵强，与C罗这种在比赛中发生的、原本相对简单明了的暴力行为案件几乎没有关联。

换句话说，如果国际足联试图通过援引这些“先例”来为本次裁决进行逻辑辩护，那将是荒谬至极的。

马丁内斯的困境：C罗的世界杯难题

本文作者表示，他为葡萄牙主教练罗伯托·马丁内斯感到惋惜。

只要C罗继续踢职业足球并愿意为国家队效力，马丁内斯就将处于一个棘手的境地。一方面，他是葡萄牙史上最伟大的球员，也是足坛历史上最优秀的球员之一，他仍在为国效力并持续进球。谁会主动选择不招入这样一位球员？如果马丁内斯忽略了这位巨星，一些人可能会把他骂得体无完肤。

另一方面，马丁内斯手头有大量案例表明，当C罗不在场时，葡萄牙队的表现会好得多，最近的一次就是上届世界杯。在小组赛中步履维艰后，淘汰赛首场比赛C罗被放到了替补席，结果葡萄牙队以6-1 狂胜瑞士。最近，在即将到来的预选赛收官战中，葡萄牙队在没有C罗的情况下，以9-1大胜实力相对较弱的亚美尼亚队。

本来，C罗被禁赛前两场提供了一个便利的“解套方案”：只要这两场比赛顺利拿下，教练就可以耸耸肩说“你不能改变一支获胜的阵容”，或许（就像给一个发脾气的孩子塞块饼干一样）给他几分钟时间，让他能在他的第六届世界杯（这无疑是里程碑式的成就）上打入一球，但（教练仍可以）坚持使用一套摆脱了C罗限制、更具整体性的首发阵容。

然而，这个假设性的情景现在已被扼杀。C罗将很可能首发葡萄牙队的第一场比赛，他或许能在较弱的对手身上打入零星的进球，但在更大的可能性上，他将会在场上向队友挥舞手臂，并将任意球射向太空。